Lepo pozdravljeni. Za vas bi imel eno vprašanje.Kaj mislite kaj se bolj splača glede na porabo energije in proizvodnjo snega žirafe ali pa topovi z ventilatorjem? Ter koliko je približno cena žirafe in topova z ventilatorjem(nekje sem slišal da 90k?)?
Že vnaprej hvala za odgovore.
Pridružen/-a: 30.04. 2009, 14:19 Prispevkov: 645 Kraj: Maribor - Studenci
Objavljeno: 04 Jan 2011 19:21
Moje mnenje - kombinacija obojega ali pa samo topovi z ventilatorjem.
Pri čemer morajo žirafe izpolnjevati:
- morajo delovati pri nižjih tlakih in pri tem izdelati solidno količino snega (recimo Johnson Controls Rubis)
- biti morajo visoke (9 - 11 m)
- nameščene naj imajo lamelni (Hydrovane) kompresor s 7,5 kW močjo, pri čemer oddajo približno pol več zraka kot batni kompresorji
Glede propelercev pa - najboljše da imajo več šob (recimo Sufag Compact Power, SMI Super Wizzard). Rekel bi, da je najboljši top, ki ima odprta vsa področja delovanja (od marginalnih pogojev, do velike količine izdelave snega, ko je hladno) Super Wizzard. Na voljo je v več različicah, s 4 ali 7,5 kW lamelnim ali batnim kompresorjem, s 15 ali 18 kW ventilatorjem, na stolpu ali prikolici, manulani, avtomatski.
Cena: nekje sem čul, da naj bi bila približno 35.000 do 45.000 € za TechnoAlpina. Če to drži, ne vem, je pa bilo nekje omenjeno.
Žirafe ne rabijo izpoljenaviti nekih višinskih pravil. Lahko so tudi visoke pod 3 metre, 11m je že kar preveč. In morajo delovati pri VIŠJIH tlakih, ne pri nižjih kot si ti navedel. Tista tvoja žirafa še rabi ohohoho tlaka. Sicer pa 7.5 KW kompresor na topu, je kar požrešna zadeva. Tisto z Techno alpinom pa je le kot govorica... Bo kar malo več cena. Trenutno najbolj ugodna ponudba topov na slovenskem? Kakšni rabljeni arecoti se dobijo za kar smešen denar. Vseeno delujejo vredu. Kaj za to, ko so stroški za energijo toliko večji, kot sam top.
Kombinacija obojega. Najdražje... Potrebuješ kar velik tlak za žirafe, kar privede do zelo močnih črpalk, tudi nad 300KW, potem pa še dovolj pretoka za propelerce, bo še kakšnih 100kw zraven. Potem pa so še centralni kompresorji, ali pa kar na topovih. Tudi kar požrešna zadeva, kar se tiče energije. Eno ali drugo. Čisto odvisno. Če imaš zelo malo denarja, vsekakor propelerc, črpalka z ene 5l/sec, mogoče kaj malo več, pa nekje 25bar tlaka. Z to kunfigoracijo, z enim propelercem, nimaš kaj za zgubit.
Pridružen/-a: 30.04. 2009, 14:19 Prispevkov: 645 Kraj: Maribor - Studenci
Objavljeno: 06 Jan 2011 14:09
Višji tlak pomeni več porabe, višji žirafa pomeni več hangtima in boljšo kvaliteto snega oz. enako kvaliteto snega pri višjem pretoku ali pa enako kvaliteto snega pri nekoliko nižjem tlaku. Če res ni nekega vetra, so višje žirafe boljša izbira.
Kot sem že rekel, bi na žirafo dal 7,5 kW lamelni kompresor. Boljše dati 3,5 kW več na kompresorju kot veliko več na črpalkah, da dosežeš zadosten tlak.
Moje osebno mnenje je, da so propelerci boljša izbira. Žirafe rabijo višji tlak, zato pa se bi jih moralo mogoče bolj uporabljati na nižjih legah, kjer voda dobi tlak na potencialni energiji, ko pada in zato ne porabi dodatne energije.
P.S.: Tista cena za T60 je kar realna. Če gre za manjše smučišče, bodo starejši Krpani ali Arecoti vredu delali.
V temi HKD sem pripravil predstavitev, a ko sem jo doplnjeval mi je ni pokazalo več v predogledu.In, ke rsem mislil da gre za kakšno težavo poslal predstavitem(prejsem jo shranil, vendar pa je tudi sedaj ne morem objaviti.Ima morda forum kakšna pravila o dolžini prispevkov oz. kaj bi lahko bilo narobe? _________________ LP by Taurus
Časovni pas GMT + 2 uri, srednjeevropski - poletni čas Pojdi na stran Prejšnja1, 2, 3, 4, 5, 6Naslednja
Stran 5 od 6
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
Pogosta vprašanja 
Išči 
Seznam članov 
Skupine uporabnikov
Registriraj se
Tvoj profil 
Zasebna sporočila 
Prijava 
